Uitvoering.

Ook in de Enkhuizer Krant van gisteren een redactioneel commentaar over een aantal zaken die er in Enkhuizen zijn misgegaan met daaraan toegevoegd, de retorische vraag hoelang de gemeenteraad een dergelijke gang van zaken blijft accepteren.

Uiteraard ben ik blij dat een gerenommeerd dagblad als de Enkhuizer Krant nu eindelijk ook tot dezelfde conclusies komt die ik eerder al heb getrokken en waarover ik meermalen heb geschreven.

Het sluit ook een beetje aan op hetgeen ik gisteren met onze burgervader kort heb besproken, de rol van de gemeenteraad. In zijn ogen vergelijkbaar met die van een RvC  in het bedrijfsleven. Een vergelijking die ik zelf ook al eens heb gemaakt.

De achterliggende gedachte is, dat een RvC (net als de gemeenteraad) zich dient te concentreren op het formuleren van beleid en verder zich niet moet verliezen in de details over de uitvoering van dat beleid.

Helaas zit de “devil always in the detail” en zien we ook in het bedrijfsleven dat er bedrijven hopeloos ten ondergaan aan gebreken in de uitvoering. In weerwil van de prachtig geformuleerd beleid en een reeks klinkende namen in de RvC.

Een schuur een huis noemen, omdat je dat kennelijk beter uitkomt heeft niets te maken met beleid, maar met gemakzucht bij de uitvoering. Gemakzucht die gevoed wordt door de gedachte dat het individu toch niets kan uitrichten en mogelijk gemaakt door een gebrek aan kennis bij degenen die formeel verantwoordelijk zijn voor de uitvoering.

Met andere woorden, de gemeenteraad ontkomt er niet aan om van tijd uiterst kritisch te kijken naar de uitvoering en zich daar ook  mee te bemoeien.

Gulhartig

Gisteren een plezierig gesprek met de voorzitter van het centrale stembureau (burgemeester Baas) over de mogelijkheid om aan de eerstkomende gemeenteraadsverkiezingen deel te nemen als PVV Enkhuizen.

Anders dan ik hoopte, staat het de gemeente niet vrij te registreren wie zich aanmeldt, maar dient voldaan worden aan de voorwaarden die gesteld worden door het centraal stembureau.

Dat kan een aanduiding (vermelding op het stembiljet) weigeren als die al is gebruikt in een “hogere” verkiezing.

De aanduiding PVV is uiteraard al in gebruik,  zodat het vrijwel onmogelijk is die aanduiding te gebruiken, zonder toestemming van de  Paljas Van Venlo. Deelname kan natuurlijk wel onder de volledige naam, maar de afkorting mag niet worden gebruikt.

Hoewel de burgemeester de moed er probeerde in te houden, hij wees op de combinatie Enkhuizer Belang/Leefbaar Enkhuizen die wel toestemming had gekregen, valt te vrezen dat een PVV toevoeging niet de goedkeuring  zal krijgen van het centraal stembureau.

Is daarmee de nekslag toegediend aan de prille Paljas beweging, waarvan we hopen dat die (vanuit Enkhuizen) zich als een olievlek over Nederland zal uitbreiden?

Uiteraard niet.

De PVV Enkhuizen kan blijven voortbestaan als politieke gezelligheidsbeweging die zich inzet voor de verbetering van het politieke klimaat in Enkhuizen, zij kan alleen onder die naam niet deelnemen aan de verkiezingen in Enkhuizen.

Gelukkig zijn de verkiezingen nog twee jaar weg, dus tijd genoeg voor het bedenken van nieuwe lettercombinaties. Bovendien lijkt het verstandig eerst eens te kijken of het Paljas gedachtengoed wortel schiet onder Enkhuizer bevolking.

De vooruitzichten daarvoor zijn weinig veelbelovend. De PVV richt zich immers tot mensen die normaal gesproken niet zouden gaan stemmen (en het dus om die reden ook niet erg vinden dat hun vertegenwoordiger in de Raad dat ook niet doet), maar mijn indruk is dat dit geen frequente lezers van mijn blog zijn.

Wie op de hoogte wil blijven van de verdere ontwikkelingen van de PVV Enkhuizen zou een mail kunnen sturen naar pvvenkhuizen@gmail.com  of het twitter account pvvenkhuizen volgen.

Verder mag niet onvermeld blijven dat de gemeente een uitstekende kop koffie serveert. Zozeer dat ik de verleiding niet kon weerstaan een tweede kop te vragen hetgeen gulhartig werd toegestaan.