Gezellig.

Een van de eerste berichtje die ik schreef had betrekking op het feit dat de PvdA “tegen” een begroting stemde. U kunt het hier lezen.

Grote consternatie bij zowel de burgemeester en de raadsgriffier (bij mijn weten beide lid van de PvdA) over dit onverantwoorde gedrag van hun partij.

Dit had tot stopzetting van salarisbetalingen kunnen leiden liet men (tamelijk hysterisch) de Enkhuizer Krant weten.

Flauwekul natuurlijk. Dat gevaar heeft nooit bestaan. Als gebruikelijk stemde de coalitie voor de begroting.

Volgens de raadsgriffier stond het je als oppositie vrij om wijzigingen in een begroting voor te stellen, maar als dat niet lukte moest je loyaal “voor” stemmen.

Het lijkt me geen overdreven luxe, dat dat een oppositie op twee manieren kan reageren op het machtsblok dat het gewoonlijk tegenover zich vindt.

Ten eerste door zich van stemming te onthouden, als zij meent dat het voorliggende besluit op onderdelen niet overeenkomt met haar wensen, waarmee de verantwoording voor de uiteindelijke gevolgen van dat besluit volledig ligt bij hen die dat mogelijk hebben gemaakt (de voorstemmers).

Ten tweede een tegenstem als men het faliekant oneens is met het te nemen besluit.

Het idee dat je ergens voor moet zijn, omdat het anders minder gezellig wordt met elkaar spreekt me veel minder aan.