Uitvoering.

Ook in de Enkhuizer Krant van gisteren een redactioneel commentaar over een aantal zaken die er in Enkhuizen zijn misgegaan met daaraan toegevoegd, de retorische vraag hoelang de gemeenteraad een dergelijke gang van zaken blijft accepteren.

Uiteraard ben ik blij dat een gerenommeerd dagblad als de Enkhuizer Krant nu eindelijk ook tot dezelfde conclusies komt die ik eerder al heb getrokken en waarover ik meermalen heb geschreven.

Het sluit ook een beetje aan op hetgeen ik gisteren met onze burgervader kort heb besproken, de rol van de gemeenteraad. In zijn ogen vergelijkbaar met die van een RvC  in het bedrijfsleven. Een vergelijking die ik zelf ook al eens heb gemaakt.

De achterliggende gedachte is, dat een RvC (net als de gemeenteraad) zich dient te concentreren op het formuleren van beleid en verder zich niet moet verliezen in de details over de uitvoering van dat beleid.

Helaas zit de “devil always in the detail” en zien we ook in het bedrijfsleven dat er bedrijven hopeloos ten ondergaan aan gebreken in de uitvoering. In weerwil van de prachtig geformuleerd beleid en een reeks klinkende namen in de RvC.

Een schuur een huis noemen, omdat je dat kennelijk beter uitkomt heeft niets te maken met beleid, maar met gemakzucht bij de uitvoering. Gemakzucht die gevoed wordt door de gedachte dat het individu toch niets kan uitrichten en mogelijk gemaakt door een gebrek aan kennis bij degenen die formeel verantwoordelijk zijn voor de uitvoering.

Met andere woorden, de gemeenteraad ontkomt er niet aan om van tijd uiterst kritisch te kijken naar de uitvoering en zich daar ook  mee te bemoeien.

Gulhartig

Gisteren een plezierig gesprek met de voorzitter van het centrale stembureau (burgemeester Baas) over de mogelijkheid om aan de eerstkomende gemeenteraadsverkiezingen deel te nemen als PVV Enkhuizen.

Anders dan ik hoopte, staat het de gemeente niet vrij te registreren wie zich aanmeldt, maar dient voldaan worden aan de voorwaarden die gesteld worden door het centraal stembureau.

Dat kan een aanduiding (vermelding op het stembiljet) weigeren als die al is gebruikt in een “hogere” verkiezing.

De aanduiding PVV is uiteraard al in gebruik,  zodat het vrijwel onmogelijk is die aanduiding te gebruiken, zonder toestemming van de  Paljas Van Venlo. Deelname kan natuurlijk wel onder de volledige naam, maar de afkorting mag niet worden gebruikt.

Hoewel de burgemeester de moed er probeerde in te houden, hij wees op de combinatie Enkhuizer Belang/Leefbaar Enkhuizen die wel toestemming had gekregen, valt te vrezen dat een PVV toevoeging niet de goedkeuring  zal krijgen van het centraal stembureau.

Is daarmee de nekslag toegediend aan de prille Paljas beweging, waarvan we hopen dat die (vanuit Enkhuizen) zich als een olievlek over Nederland zal uitbreiden?

Uiteraard niet.

De PVV Enkhuizen kan blijven voortbestaan als politieke gezelligheidsbeweging die zich inzet voor de verbetering van het politieke klimaat in Enkhuizen, zij kan alleen onder die naam niet deelnemen aan de verkiezingen in Enkhuizen.

Gelukkig zijn de verkiezingen nog twee jaar weg, dus tijd genoeg voor het bedenken van nieuwe lettercombinaties. Bovendien lijkt het verstandig eerst eens te kijken of het Paljas gedachtengoed wortel schiet onder Enkhuizer bevolking.

De vooruitzichten daarvoor zijn weinig veelbelovend. De PVV richt zich immers tot mensen die normaal gesproken niet zouden gaan stemmen (en het dus om die reden ook niet erg vinden dat hun vertegenwoordiger in de Raad dat ook niet doet), maar mijn indruk is dat dit geen frequente lezers van mijn blog zijn.

Wie op de hoogte wil blijven van de verdere ontwikkelingen van de PVV Enkhuizen zou een mail kunnen sturen naar pvvenkhuizen@gmail.com  of het twitter account pvvenkhuizen volgen.

Verder mag niet onvermeld blijven dat de gemeente een uitstekende kop koffie serveert. Zozeer dat ik de verleiding niet kon weerstaan een tweede kop te vragen hetgeen gulhartig werd toegestaan.

Schouderophalen

"Regisseur" Boland

In het NHD vandaag het bericht dat projectontwikkelaar de Nijs een advocaat heeft ingehuurd om de zorggroep Wilgaerden tot andere gedachten te brengen. De laatste heeft namelijk haar contract met de Nijs opgezegd. Daarmee is het hele plan Vijzeltuin op losse schroeven komen te staan.

Dit meldt “regisseur” Boland naar aanleiding van vragen van commissielid Wim Stolk (SP) naar de stand van zaken. Boland verwacht dat partijen met elkaar in gesprek gaan en dat er half februari een stappenplan bekend is.

Dat Enkhuizen (in navolging van Wilgaerden) haar contract met de Nijs niet kan opzeggen danken we overigens ook “regisseur”  Boland, die veertien dagen voor de verkiezingen in 2010 een nieuwe overeenkomst met de Nijs sloot, die tot doel had een extra zekerheid aan de Nijs te verschaffen voor het geval het college (na de verkiezingen) niet meer in haar oude samenstelling zou terugkeren.

Vijzelstraat

Deze begripvolle houding van Boland heeft tot gevolg, dat de gemeente slechts kan afwachten tot de Nijs de handdoek in de ring gooit.

Boland waarschuwt dat het beëindigen van de overeenkomst met de Nijs niet onaanzienlijke financiële gevolgen voor de gemeente met zich mee zal brengen.

Gelukkig is er ook een woord van troost.

Boland heeft namelijk de Nijs laten weten dat deze situatie niet jarenlang kan voortduren.

Of de Nijs daar schouderophalend op heeft gereageerd vermeldt het NHD niet, maar de kans daarop lijkt me tamelijk groot.

Overigens is het nu ook weer niet zo dat er helemaal niets gebeurt rond de Vijzeltuin. De gemeente heeft de in haar bezit zijnde woning Sybrandplein 15 inmiddels overgedragen aan de Nijs.

Zorgelijk

Hoewel in de wetenschap dat ze het in de commissie grondgebied weer over het parkeerbeleid zouden gaan hebben de vermoeidheid toeslaat, toch maar even geluisterd.

Agendapunt 7 betrof een initiatief voorstel van Bokhove. Het ging om het intrekken van het bestaande parkeerplan en te vervangen door een door Bokhove gemaakt voorstel. Daarin werd (ondermeer) bepleit het vergunningstelsel te beperken tot de binnen/binnenstad (zie kaartje).

Het stuk is nooit aan behandeling toegekomen omdat plv raadslid Stolk (op kordate wijze) besloot om het discussiestuk terug te trekken. Reden voor dit besluit was dat de gemeente pas 4 uur voor de vergadering een stuk had uitgedeeld waarin het college haar bezwaren tegen het plan Bokhove had kenbaar gemaakt.

Stolk concludeerde terecht, dat dit hem te weinig tijd gaf om zich voor te bereiden op de door het College aangevoerde bezwaren en trok daarop het voorstel in, om het op een later tijdstip alsnog in te dienen.

Dat het College pas op het laatste moment voor een vergadering met nieuwe standpunten komt is geen uitzondering. Het gebeurd met enige regelmaat.

De gebruikelijke gang van zaken is dan wat gemopper in de Raad en een extra leespauze, waarna er toch maar weer een besluit wordt genomen. Ik heb me daar al meermalen over verbaasd dat de Raad zich een dergelijke behandeling laat welgevallen.

Als je het College iets vraagt (zoals onlangs het opheffen van de geheimhoudingsplicht bijvoorbeeld) dan moet dat allemaal ruimschoots van te voren gebeuren.

Maar als het College zelf een afwijkend standpunt kenbaar wil maken, dan kan dat ook nog op het laatste moment. Niet alleen de Raad, maar ook  gewone burgers kunnen daarover meepraten. Als toehoorden denk je dan, waarom stellen ze de discussie over dat onderwerp niet gewoon een maand uit, maar zover durft de Raad nu ook weer niet te gaan.  Althans een meerderheid niet.

Volgens Bokhove heeft hij de stukken op 25 november rondgestuurd en zijn ze op 28 november nog eens door de Raadsgriffier rondgestuurd. Een aanvulling werd op 6 december verstuurd.

Wethouder Kok, belast met de portefeuille, laat het NHD weten dat hij de stukken pas 10 dagen voor de vergadering onder ogen heeft gekregen en dat dit de reden is voor de late reactie van het college.

Hij toont daarmee voor de zoveelste maal (op overtuigende wijze) aan niet op de hoogte te zijn van de feiten met betrekking tot zijn portefeuille.

Alleen bij uitzondering slaagt onze beminnelijke oud politieman  er in een antwoord te geven op de vragen die hem worden gesteld.

In mijn ogen een tamelijk zorgelijke situatie, maar wellicht brengt zijn aanwezigheid bij een boekpresentatie van een oud collega daar verbetering in.

op weg naar Amsterdam voor boekpresentatie 'Veranderen met mensenkennis' o.a. geschreven door oud collega Klpd—
Klaas Kok (@KlaasKok) January 25, 2012

Bedenksel

Na de stortvloed van goed nieuws over de subsidieverstrekkers aan de Drommedaris in december 2011 is het al weer een tijdje stil.

Als ik mij niet vergis komt men nog zo’n 9 ton tekort om het raadsbesluit van van april 2011 uit te kunnen voeren. In werkelijkheid is het meer, omdat dit besluit er in voorzag dat de gemeente nog eens voor een zo’n extra 350.000 euro garant zou moeten staan.

Misschien wordt het zo langzamerhand tijd voor het college om de realiteit onder ogen te zien. Het beoogde subsidiebedrag zal niet worden gehaald. De tijd is er niet naar om de extra kosten voor eigen rekening te nemen. [Terwijl noodzakelijk bezuinigingen uit de eerste ronde nog niet eens zijn ingevuld, staan er al weer nieuwe op het programma.]

Bovendien is de gemeente er niet om (met belastinggeld) een donkerbruin café in te richten voor onze culturele elite.

Er zijn op dat gebied meer dan voldoende gelegenheden in Enkhuizen waar in een sfeervolle ambiance prettig kan worden genetwerkt.

Dus gewoon de realiteit onder ogen zien en beginnen aan het achterstallig onderhoud. Dat dank zij al het gedoe over een cultureel centrum al veel te lang is uitgesteld.

Dat er in de Drommedaris niet langer culturele manifestaties zullen worden gehouden is geen ramp. Dat was toch maar een “bedenksel” van de afgelopen paar jaren.

Zorgzaam

Zorg is niet echt mijn onderwerp, maar gelukkig zijn er raadsleden die daar wel aandacht aan besteden, zoals Stella Quasten.

Ze schrijft op haar blog;

Ondertussen wachten wij als raad van Enkhuizen vanaf juni 2011 nog steeds op hoe, wanneer en OF er een alternatief komt om het afgeschoten Erop Af-project in een andere (en door onze fractie zo gewenste en naar onze mening ook enige goed werkbare alternatief met de wijkverpleging als spin in het web) vorm gepresenteerd gaat worden.

Klik op de link om het hele bericht te lezen.  LIJST QUASTEN.

Niet verstandig

De Hollandse afrekencultuur vindt in Enkhuizen z'n ultieme versie, de stank ervan verspreidt zich i/d verre omtrek #begripvoorbuurgemeentes—
Hans Langbroek (@HansLangbroek) January 22, 2012

Het sympathieke van raadslid Hans Langbroek is natuurlijk dat als je even niet weet waar je het over wilt hebben hij altijd wel een onderwerp aandraagt waar je het over kunt hebben.

Dit maal gaat het over de afrekencultuur die zijn stank over de buurgemeenten verspreid. Ik had natuurlijk ook kunnen kiezen voor zijn opvatting dat PVV, CDA, SP en PvdA zich in het voorstadium van mild fascisme bevinden, maar ik ben geen liefhebber van discussies waarin generalisaties als fascistisch het uitgangspunt vormen.

Bovendien, maakt het kwalificeren van partijen als  fascistisch niet onderdeel uit van de door Langbroek zo verguisde afrekencultuur? Maar niet alleen partijen zijn doelwit van zijn tomeloos afreken gedrag.

Over dit blog schrijft hij bijvoorbeeld,

“Lees ze eens door en kijk in de archieven, zie de opmerkelijke overeenkomsten in methodiek van schrijven, in intentie, in gebruik van de hersenspoelende kracht van de herhaling, in opbouw, in schrijfstijl, in injecteren van langzaam werkend gif in onvoorbereide geesten, in pretentie van vermeende onschuld, in de maskerade van milde spot, en in algehele aard.”

Als ik al door door middel van het schrijven van licht kritische stukjes over College en Raad al bezig ben met het injecteren van een langzaam werkend gif, waar is Langbroek dan wel niet mee bezig met de ruim 2500 Tweets die hij inmiddels heeft geschreven en waarin hij keer op keer meent te moeten afrekenen  met alles en iedereen die het niet eens is met zijn waanbeelden.

Zou het misschien kunnen zijn dat de stank die hij meent waar te nemen afkomstig is van hemzelf? Dat hijzelf degene is die voortdurend bezig is af te rekenen met anderen?

Maar Langbroek zelf is niet zo belangrijk voor de toekomst van Enkhuizen. Dat is de partij waar hij deel van uitmaakt en die het kennelijk niet uitmaakt dat een vooraanstaand lid zich op deze manier uitdrukt.

Doen ze daar iets aan, ik heb niet de indruk.

Op 5 maart 2010 schreef ik onder het kopje Langbroek Rules daar al een stukje over.

Deze situatie laten voortduren tot de eerstkomende verkiezingen lijkt me dan ook niet verstandig voor Nieuw Enkhuizen.

Stadspanel

Het stadspanel heeft de uitkomsten van zijn laatste enquête openbaar gemaakt.

Van de “vaste” panelleden (623) heeft bijna de helft gereageerd. Wat tegenvalt is het aantal mensen dat reageerde op de aanvullende steekproef onder 1000 anderen.

Slechts 12% ging in op het verzoek om de vragen te beantwoorden.

Volgens de onderzoekers heeft er een weging plaats gevonden die de uitkomsten representatief maken voor alle inwoners van Enkhuizen.

Geen idee hoe ze dat kunnen doen, maar het zal wel waar zijn.

Uiteraard ging mijn belangstelling naar Enkhuizen Actief. Een drie jaar geleden met veel bombarie aangekondigd sport initiatief van de gemeente.

Uit de cijfers blijkt dat 2% heeft meegedaan en dat 40 procent overweegt dat in de toekomst misschien ook te doen. Dan zullen ze vlug moeten zijn, want volgens mij loopt het project over een jaar af.

Maar liefst 60% neemt niet deel en heeft ook geen interesse om het te doen.

Toch staat in het begeleidend schrijven dat 8 op de 10 inwoners positief staan tegenover het initiatief.

Zou dat iets te maken hebben met de vraagstelling? Wat valt er met dit soort enquêtes eigenlijk te bewijzen? Dat mensen heel positief staan ten opzichte van dingen waaraan ze niet zullen meedoen.

Wanneer noem je zo’n project eigenlijk geslaagd? Als 2% meedoet, of als 80% er positief tegenover staat.

Hieronder een filmpje waar Enkhuizen Actief zich zo al mee bezig houdt.

Paljassen en Politici

Enkhuizen neemt om tal van reden een unieke plaats in. Zo was het de eerste stad in Holland dat zich voor de Prins verklaarde.

Ook met het Paljassisme heeft men ruime ervaring, zonder het echter als zodanig te herkennen. Het valt dan ook niet uit te sluiten dat, (voor wat betreft het Paljassisme) Enkhuizen zichzelf opnieuw als eerste op de kaart weet te zetten.

Of er overal in den lande Paljas Verenigingen zullen worden opgericht moet nog even worden afgewacht, maar duidelijk is dat Enkhuizen het hoofdkwartier zou moeten vestigen mocht het ooit tot een landelijke Paljas Vereniging komen.

Niet hetzelfde als de Floriade natuurlijk, maar alle kleine beetjes helpen.

Ook in de huidige gemeenteraad bevindt zich een Paljas, wiens naam ik niet zal noemen, omdat hij dan meent dat ik op de persoon speel. Buiten de Raad verkondigt hij verheven gedachten en opvattingen, waar ik het in veel gevallen wel mee eens ben.

In de Raad gedraagt hij zich als de doorsnee machtspoliticus die zijn stem mee laat tellen op momenten dat dit voor het behoud van macht noodzakelijk is.

Feitelijk hebben we hier dus te maken met een surrogaat Paljas. Politiek bedrijven is namelijk een kwestie van vuile handen maken en dat combineert niet met de positie van Paljas.

Zoals de hofnar niet anders deed dan de hofhouding een spiegel te voorhouden, zo dient de Paljas zich tot hetzelfde te beperken.

Politici en Paljassen behoren beide deel uit te maken van de politieke beraadslaging, maar tegelijkertijd hoort duidelijk te zijn wie er tot de macht behoort en wie niet.

Verwarring

Een lezer schrijft het jammer te vinden dat initialen van de Paljas Vereniging “de Vrijbuiter” gelijk zijn aan die van de Partij Van de Vrijheid.

Hierdoor zou verwarring ontstaan meent hij. Ik weet niet of dat zo’n slechte zaak is.

Het lijkt me een goede zaak dat de kiezer eerst even nadenkt voordat hij zijn stem uitbrengt en dat een staat van verwarring hem dwingt dat te doen.

Er zit namelijk nogal een verschil tussen de opvattingen van PV Vrijheid en PV Vrijbuiter. De eerste stelt Paljassen kandidaat die macht willen uitoefenen, de tweede Paljassen die het uitoefenen van macht  afzweren.

Het lijkt me dus uitstekend dat, voordat mensen op een PVV stemmen, ze zich even afvragen welke PVV ze nu eigenlijk willen.

Overigens heeft mijn alter ego aanstaande donderdag (in het bijzijn van de raadsgriffier) een gesprek met de voorzitter van het centraal kiesbureau (burgemeester Baas) over mijn verzoek tot registratie van de Paljas Vereniging “de Vrijbuiter” als deelnemer aan de eerstkomende raadsverkiezingen.

Ik twijfel er niet aan of het element “verwarring” zal daar aan de orde komen, maar een mooi oudhollands principe is, dat wie het eerst komt ook het eerst maalt.

Maar hoe dan ook, we houden U op de hoogte.

Wie inmiddels enthousiast is geraakt over het idee dat zich de eerstkomende verkiezingen paljassen kandidaat zullen stellen, kan zijn waardering tot uitdrukking brengen door middel van een mail naar pvvenkhuizen@gmail.com

Ook het sturen van mededelingen naar twitteraccount  pvvenkhuizen  behoort inmiddels tot de mogelijkheden.

Het maken van een website, waarin de grondbeginselen van het Paljassisme verder zullen worden uitgewerkt, vergt iets meer werk en laat dus nog even op zich wachten.