Top Blogs

WordPress houdt een ranking bij van de honderd top blogs.
Via een speciale formule. Vandaag stond ik op 87.
Morgen kan het weer heel anders zijn.

Gouwe Ouwe

Het was me het weekje wel in de gemeenteraad. Daarom even tijd voor een gouwe ouwe.

Wegkomen

Op de Raadsvergadering van 1 december was “het volk” ruimschoots aanwezig. Ze mochten wat zeggen, maar werd niet naar ze geluisterd en nauwelijks rekening met ze gehouden.

Hoe anders was het de volgende dag. Toen lag er een stuk op tafel dat naar zeggen van het college door hetzelfde “volk” was samengesteld.

Dat wil zeggen het college had de wil van het volk samengevat en die kwam toevallig overeen met hetgeen het college zelf eigenlijk ook al wilde.

Dus werd het volk deze keer alom geprezen. Het kan verkeren, de ene dag zien ze je niet staan, de volgende dag wordt je het graf in geprezen. Maar wat zou het ook, we zijn stemvee.

Stemvee

Men was weer onder elkaar en er ontstond bijna een jolige stemming.

Wat was het toch geweldig geweest, wat waren we toch met velen geweest en wat waren we toch belangrijk en wat hadden we toch ‘n verstandige dingen gezegd.

Complimenten voor de Raad die zich nergens mee had bemoeid en natuurlijk ook voor het College dat zich ook nergens mee bemoeid had.

We waren zo verstandig geweest, dat de Raad er verder niets aan had toe te voegen, een paar punten en komma’s daargelaten.

Maar als ik dat allemaal zo beluister vraag ik me wel eens af, geloven ze nu zelf wat ze allemaal roepen of denken ze wel eens, “OK we belazeren de boel, maar zolang we er mee weg komen, komen we er mee weg.”

Parkeerdruk

Terwijl Bokhove zijn verslag van de Raadsvergadering op 1 december al lang en breed op zijn weblog had staan (hoe doet die jongen dat, volgens mij werkt hij ook gewoon en zijn de schoolvakanties nog niet aangebroken) kwam de Enkhuizer Krant vandaag ook met een kort en summier verslag van het parkeerdebat.

Ook hier weer de hoofdlijnen, zoals die door de gemeente worden vrijgegeven. De blijde mededeling dat er blauwe zone’s bijkomen.

Daarmee wordt er gesuggereerd dat het aantal beschikbare parkeerplaatsen zal toenemen.

Het tegenovergestelde is echter waar. Het aantal beschikbare parkeerplaatsen in het nieuwe vergunningengebied neemt af.

Vergunningengebied.

Iedereen van buiten de veste, die (gedurende de dag) een bezoek wil brengen aan familie of vrienden in het nieuwe vergunninggebied, is immers aangewezen op de blauwe zone, ook al is de straat waar hij/zij zijn bezoek aflegt vrij van auto’s.
Wil hij daar parkeren, dan dient degene die hem ontvangt te beschikken over een bezoekersparkeervergunning.

Het zal de nodige overredingskracht kosten om bewoners in het nieuwe vergunninggebied er van te overtuigen, dat zij een 50tal bezoekersvergunningen moeten gaan aanschaffen voor vrienden en familie die overdag (als er geen sprake is van enige parkeerdruk) langs willen komen.

Laat men dat na, dan concentreert zich de parkeerdruk, die nu nog verspreid is over een redelijk groot gebied, op een paar blauwe zone’s.

Voor zover ik kan nagaan heeft (op één na) geen enkele partij zich in dat soort van gevolgen verdiept.
Het kan kan dan ook geen toeval zijn, dat de partijen die nauwelijks moeite doen om hun kiezers te informeren, stuk voor stuk voor de uitbreiding van het vergunningengebied waren.

Terwijl de partij die dat wel doet, tegen de uitbreiding was.

Macho’s

In een reactie op “Ommezwaai” rakelt Bokhove een eerdere discussie op die we gevoerd hebben bij het bericht “Achterhaald”.

Het ging om de vraag of een Raadslid zich van stemming mag onthouden. Zoals het nu geregeld is, mag dat niet. Je kunt jezelf alleen van stemming onthouden door de Raadszaal te verlaten.

In het gewone leven liggen de zaken zelden zwart wit en veel zaken kunnen niet met een simpel ja of nee worden beantwoord.

Hoewel de Raad formeel het hoogste orgaan is binnen de gemeente, is zij voor het uitoefenen van haar taak volkomen afhankelijk van het dagelijks bestuur (College).

De eis van het college, dat haar voorstellen alleen maar met ja of nee beantwoord kunnen worden is een vorm van macho of apenrots gedrag.

Het legt een druk op de Raad die in mijn ogen ongewenst is en tevens een bron is voor bestuurlijke flaters.

Immers, een gegeven jawoord kan op basis van de bestaande mores niet meer herroepen worden. Veel Ja stemmen worden verkregen op basis van mondelinge toezeggingen, waarvan later blijkt dat ze niet kunnen worden waargemaakt.

De toevoeging van de blanco stem belet het College niet in het verder gaan met wat zij van plan is, maar dwingt haar wel de nodige voorzichtigheid in acht te nemen. Zeker wanneer er sprake is van een kleine meerderheid van ja stemmers en een behoorlijk aantal blancostemmers.

Kortom, een blanco stem zou een normaal onderdeel moeten zijn van het besluitvormingsproces van een gemeenteraad.

Eerst kijken, dan vragen.

Het aardige van de nieuwe parkeerverordening is natuurlijk dat je met een walkant vergunning je auto wel de hele dag in de Breedstraat mag laten staan, maar je als bewoner van de Breedstraat je auto niet overdag op een walkant mag parkeren.

Nog iets tragischer is het lot van de Venuslaanbewoner. De parkeersituatie is daar dramatisch heb ik me laten vertellen.

Die wordt straks nog dramatischer als hun enige uitwijkmogelijkheid, de walkanten van de Noorderboerenvaart en de Drie Zalmen tot verboden gebied zijn verklaard.

Je beschikt dan wel over een vergunning, maar zult toch moeten uitwijken naar ‘n plek waar geen restricties gelden.

Gelukkig geldt dat alleen overdag en niet na achten, want dan mag je weer parkeren waar je wil.

Verder ben ik ook nieuwsgierig waar die 700 bekeuringen van wethouder Franx zijn uitgeschreven.

Tot dusver heeft geen raadslid om specificatie gevraagd, terwijl het toch een aardige indicatie is waar de nood het hoogste is.

Enfin, volgende week mag ik bij de wethouder op de koffie en dan vraag ik het hem wel even.

Mocht U toevallig ook nog wat vragen hebben laat het me dan even weten, maar wel eerst even zelf naar de presentatie kijken natuurlijk. Die vindt U hier

Treurig

Had de VVD/D’’66 combinatie al eerder de prijs voor de meest deerniswekkende website in de wacht gesleept, afgelopen dinsdag verraste men vriend en vijand met een motie die minstens even deerniswekkend was.

Wethouder Franx, die een parkeerverordening had geconstrueerd die inmiddels 5 verschillende vergunninghouders (of zijn het er inmiddels 6) bevat, had wijselijk besloten om voor elke vergunninghouder tenminste één tijdstip te kiezen (20.00 uur) tot waarop een vergunning nog noodzakelijk was.

De VVD/D’66 combinatie, klaarblijkelijk onder de indruk van het aantal door het CDA ingediende moties, wilde niet achterblijven en diende ook een motie in.

Men stelde voor om op drie verschillende eindtijden te gaan hanteren. Voor vrijdag weer iets anders dan tijdens de rest van de week en op zaterdag weer iets anders.

Het voorstel heeft het niet gehaald

Ommezwaai

Stiekum had ik gerekend op een overstag gaan van de CU tijdens het parkeerdebat, (men heeft volgens mij nogal wat kiezers in walkantenland) maar reeds na de eerste woorden van Joke Kuijsten was het duidelijk dat het ijdele hoop was.

Men bleef pal achter het beleid staan dat wethouder Franx daarvoor verdedigd had.

Gewoonlijk geeft de Raad eerst zijn mening over een voorstel, waarna de wethouder antwoord en de rol van grote verzoener op zich kan nemen.

Op voorstel van Fijma (PvdA) ging het deze keer precies omgekeerd. De wethouder trapte af en het werd aan de parkeeroppositie gelaten om daar gaten in te schieten.

De parkeercoalitie (bestaande PvdA, Nieuw Enkhuizen en CU) kon zelfverzekerd achteroverleunen en minzaam toezien.

Er waren een trits moties van het CDA, die uiteindelijk allemaal werden verworpen en een oproep van Nieuw Enkhuizen om bij de Bonte Veer een uitzonderingspositie te scheppen voor medewerkers van Leekerweide.

Deze oproep resulteerde in een uitbreiding van het vergunningstelsel naar het gebied buiten de veste. Weliswaar nu nog beperkt rond de Bonte Veer,  maar verdere uitbreiding lijkt  me  een kwestie van tijd.

Toch was er wel degelijk sprake van een ommezwaai.

Van der Pluijm (GL) die op 12 mei die nog vrolijk de parkeercoalitie steunde bleek (om voor mij onduidelijke reden) plotseling tegen.

Maar in plaats van tegen te stemmen verliet hij de vergadering, gevolgd door Stella Quasten.

Het zal een hogere vorm van politiek bedrijven zijn, die aan mij helaas niet is besteed.

Dancing with the Stars

Eigenlijk ging mijn belangstelling gisteravond alleen maar uit naar de reacties van het publiek op debat over de nieuwe parkeerverordening.

Dat was in grote getale opgenomen. Voornamelijk walkantbezitters, die in hoofdzaak verontwaardigd waren over het feit, dat ze nu een vergunning moesten kopen om op hun eigen stukje grond te mogen parkeren.

Helemaal begrijpen deed ik die verontwaardiging niet. Als eigenaar van een walkant ben je volgens mij ook verantwoordelijk voor het onderhoud van de beschoeiing en voor het op diepte houden van de vaart.

De annexatie door de gemeente heeft (lijkt me) ook zijn voordelen.

Je staat in dat geval wat sterker als de gemeente onverhoopt zou langskomen voor een bijdrage in de kosten van het onderhoud aan de beschoeiing en uitbaggeren.

Het feit dat vrijwel iedereen uitsluitend gefixeerd was op zijn eigen situatie en verder geen enkele belangstelling had voor het probleem dat de gemeente probeert op te lossen, maakt dat dit boerenhoek protest waarschijnlijk als een nachtkaars uitgaat.

Na afloop van het debat was de stemming gelaten, maar dat viel (denk ik) niet te vermijden.

De moderne mens denkt nu eenmaal dat (om dingen te veranderen) het volstaat om één keer te komen opdagen en je misnoegen kenbaar te maken. Zodat je “Dancing with the Stars” maar één keer hoeft te missen.

Het liefst getooid met vlaggetjes en fluitjes om wat kabaal te maken.

Dat bleef ons gelukkig bespaard, maar de kater zal er niet minder om zijn geweest.

Mosterd na de maaltijd

Ik zat er met mijn donker bruine gevoel helemaal naast. De wens bleek hier de vader van de gedacht.

Ook het Goede Tijdens Slechte Tijden effect bleef uit, er waren voor de talloze aanwezigen in de Raadzaal en Trouwzaal eigenlijk alleen maar slechte tijden te melden.

Alles verliep zoals het college zich gewenst had, morgen is er weer dag, dan gaan ze het over de stadsvisie hebben. Ik denk niet dat ik dan zal meeluisteren.

Bij volgen van de gemeentepolitiek is het toch zaak om de juiste dosering te vinden en op mijn leeftijd is twee avonden achtereen al snel teveel van het goede.

Mosterd na de maaltijd

Van het horeca debat heb ik eigenlijk alleen het staartje gezien, waarbij de fractie van Nieuw Enkhuizen haar naam weer eens waar maakte door met recht nieuwe politiek te bedrijven.

Men had een motie ingediend, wilde hem aanvankelijk niet intrekken, maar had ook geen behoefte aan een stemming.

Kennelijk wilde men zichzelf een nederlaag besparen zodat men tijdens de komende verkiezingen kon blijven betogen dat de strijd nog niet gestreden was.

Met dat soort constructies kom je bij de plaatselijke mandjebalvereniging misschien wel weg, maar niet bij de gemeente.

Daar zijn er maar twee smaken, motie intrekken of in stemming brengen.

Het werd het eerste. Burgemeester Baas (soepel als altijd) bleek niet te beroerd om begin mei een raadsbrief te produceren, zodat Nieuw Enkhuizen alsnog haar motie zou kunnen indienen.

De mosterd na de maaltijd variant dus.